La réalité virtuelle sera 1000 fois plus importante que la réalité augmentée selon Marc Andreessen

Non non, vous ne rêvez pas, cette phrase à bien été prononcée dans un podcast que je vous incite à écouter si l'anglais ne vous effraie pas . Elle a été prononcée par Marc Andreessen : un membre du conseil d’administration de Facebook !

Alors bien sûr c’est un peu l'opposé de la pensée de la quasi généralité des leaders et visionnaires du marché. Et il en a pleinement conscience en disant lui même : “In the Valley right now, this is a very contrarian view”  que l’on traduira par “Dans la silicon Valley, c’est une vision à contre courant”.
Mais cela ne l’empêche pas d’expliquer son raisonnement en mettant le doigt sur le fait que l’environnement des gens n’est généralement pas très intéressant. Il va donc jusqu’à estimer que les gens préfèreront vivre dans un monde virtuel à la “Ready Player One” dans un futur qui pour lui ne serais pas si éloigné que cela…

 

Il est important de préciser que c’est une éloge à la VR et non une façon de minimiser la réalité augmentée qui possède également un potentiel conséquent.

Je vous laisse la conversation qu’il a tenu sur al6z Podcast que nos confrères d’ UploadVR nous a relayé :

“So I’m big believers in both. I think AR has tons of potential applications, both at work and at home. <…> I think VR is going to be like 1000 times bigger. In the valley right now this is a very contrarian view. Because the general theme you hear in the valley is that AR is going to be bigger than VR, and it seems like obviously AR should be bigger than VR because obviously if you can do things overlaid over the real world, that should be inherently more interesting than having to construct a synthetic world.

I just think that that’s only true for people who live in a very interesting place in the real world. <…> But only something between like 0.1% and 1% of people on Earth live in a place where they wake up every morning and they’re like ‘Wow, there are so many interesting things to see’. Most people don’t live in a place like that. And so for everybody who doesn’t already live on a college campus or in Silicon Valley or in a major city, the new environments we’re going to be able to create in VR are going to be inherently be much more interesting (than the physical environments). And there’s going to be a lot more of them to choose from, and so it’s going to be amazing.”

D'un point de vue personnel, je trouve cette vision pas mal erronée voir dérangeante car relayer sa vie au second plan est à mon sens plus à ranger dans la catégorie dérive. Et donc plus à empêcher qu’à encourager. Qu’en pensez vous ?